제21대 대통령 선거의 사전투표가 한창 진행 중입니다. 많은 국민이 이미 자신의 소중한 한 표를 행사했지만, 정치권에서는 여전히 후보 간 단일화 논의가 오가고 있습니다. 특히 이준석 후보와 김문수 후보 간의 단일화 가능성이 거론되면서, 유권자들 사이에서는 “내 표는 어떻게 되는 거지?”라는 우려가 나오고 있습니다.
❓ 사전투표 후 단일화는 가능한가?
결론부터 말하면, 사전투표가 진행 중이거나 완료된 상태에서도 후보 간 단일화는 법적으로 가능합니다. 공직선거법에 따라 후보는 언제든지 사퇴할 수 있고, 선관위에 사퇴가 정식으로 접수되면 투표용지에도 ‘사퇴’ 표시가 됩니다.
하지만 이미 사전투표를 한 유권자에게는 충격적인 현실이 기다리고 있습니다. 사퇴한 후보에게 기표한 표는 모두 무효표로 처리되기 때문입니다.
⚠️ 이준석이 사퇴한다면: 유권자 무시?
가장 큰 문제는 유권자의 표심이 완전히 무시된다는 점입니다.
이미 이준석 후보에게 투표한 유권자는, 그가 끝까지 완주할 것이라 믿고 한 표를 던진 겁니다. 그런데 선거가 끝나기도 전에 단일화를 이유로 사퇴한다면, 그 표는 정치적으로도, 법적으로도 허공에 사라지게 됩니다.
이것은 단순히 ‘전략적 판단’이나 ‘정권 교체를 위한 명분’으로는 설명하기 어려운 부분입니다. 이미 행사된 유권자의 선택을 무시하는 행위이며, 심한 경우 정치적 배신으로까지 비춰질 수 있습니다.
🧭 책임 있는 정치의 기본: 유권자 존중
후보는 단순한 정치인이 아니라, 지지자의 대표자입니다.
그렇기 때문에 ‘단일화’라는 대의명분이 있다 하더라도, 이미 투표가 시작된 시점에서는 더 큰 책임감이 필요합니다.
과거 안철수, 김동연 후보의 사례처럼 사전투표 이후 단일화를 선언해 무효표가 쏟아졌던 전례도 있습니다. 그때도 유권자들의 반발은 적지 않았습니다.
✅ 결론: 단일화는 시기와 책임이 관건이다
단일화는 정치 전략일 수 있습니다.
하지만 그 전략이 유권자의 권리를 침해하고, 표심을 무효로 만든다면, 오히려 역풍을 불러올 수 있습니다.
사전투표가 진행 중인 상태에서는 단일화보다 유권자의 선택을 존중하는 책임 있는 정치 행위가 우선이어야 합니다.
최신 관련 글:
- 민간 실손보험료 인상, 누구의 결정일까?
- 노란봉투법, 도대체 뭐길래 이렇게 시끄러울까?
- 사전투표 이후 단일화? 유권자의 표심은 어디로 가나
- 중국에게 “내수 키워라”라고 한 트럼프? — GDP, 내수 성장, 그리고 중국의 대응
- 채권 자경단이란? 시장의 경고등을 울리는 감시자